Eдин ДЕСЕН блог за ДЯСНА политика :)

четвъртък, 13 декември 2012 г.

АКЦЕНТИ от КРЪГЛАТА МАСА - 2

фотограф - Иво Орешков :)

АКЦЕНТ 2 - "експертност" срещу "семейна среда" 

Докато родителите – при минусови температури бяха излезли да защитят ПРАВОТО си да бъдат до 4 годишните си деца, вместо да бъдат задължавани да ги предадат на системата на такава крехка възраст, т.нар. „народни” представители в „народното” събрание изгласуваха обвързване на получаването на детски надбавки със задължението за посещаване на ПРЕДУЧИЛИЩНА ПОДГОТОВКА, освен на училище.

С други думи – депутатите се подиграха на своя „суверен”, който мръзнейки отвън, искаше от тях едно просто нещо – да бъде чут за това да не му се нарушава изконното демократично право да избира!

Докато депутатите пък гласуваха това „ново 20”, в зала Запад се разрази истински спор между гражданските организации, представители на протеста и представителите на МОМН, които дойдоха в солидна делегация от над 20 човека и бяха окупирали почти всички микрофони, като дюдюкаха и прекъсваха участниците почти на всяка дума.

Видя се, че кусурите на закона са толкова много, че до някакво съгласие, дори по двете основни точки, просто не можеше да се стигне. Целия мит за това как законът е писан от „граждански и родителски организации” и че „всяко мнение е взето предвид” – беше разбит. Много организации казаха, че са канени на срещи и разговори в МОМН, но НИЩО от това, което са изразили като мнение и са дали като становище, не е било отразено в текстовете на закона.

Една директорка на детска градина, придружаваща зам.министър Дамянова, дори се изказа, че според нея трябвало задължителната предучилищна подготовка да започва на 2 годишна възраст.  По-късно успях да и отговоря и да подчертая, че това, което тя иска, не е нещо ново, то вече съществува в България и се нарича социални институции за деца лишени от родителски грижи

Там децата буквално се раждат „в полата” на държавата или се оставят от толкова ранна възраст. Там децата са обградени от лелеяната „експертност” по 24 часа в денонощието. Там децата са деца предимно от малцинствата. Там децата са заобградени с връстници.

НО! Дали виждаме там да се случва онази така разтръбявана „социализация” ? Дали там децата са на онова най-високо образователно ниво, което според „експертите”  децата могат да получат само при работа със „специалисти”???

Когато зададох тези въпроси, групата на директорките на детски градини от свитата на зам.министър Дамянова възкликнаха в един глас – „ааа, ама тези деца там нямат семейство, това е различно…” 

Та както се вижда, дори те отчетоха факта, че СЕМЕЙСТВОТО е факторът осигуряващ резултати и в социализацията на децата и в образователните им постижения. Е, не си дадоха сметка, но точно това направиха – признаха, че институционалността и експертността НЕ МОГАТ ДА ПОСТИГНАТ резултати, ако няма семейна среда. 

От друга страна – има много примери за хора, които са имали здрави семейства и без да стават част от системата на образование, са постигали наистина високи и дори – изключителни резултати. 

ИЗВОДИТЕ следват от самосебе си.....

сряда, 12 декември 2012 г.

АКЦЕНТИ от КРЪГЛАТА МАСА


АКЦЕНТ 1 - "АНТИПРИМЕРИ"


Освен неспособността да се слуша, която демонстрираха днес зам. Министъра и нейните придружители, те също така направиха демонстрация на онова отношение, което децата на България не бива да получават, не и ако искаме да ги видим като активни, мислещи личности с мнение и способност да защитават това мнение.


Едно от най-свежите неща на кръглата маса беше участието на няколко ученици, които  определено имаха какво да кажат на депутатите, както и на зам.министъра Дамянова. Лошото беше, че нямаше кой да ги чуе. След първият участник от групата на учениците – Габриел Илиева, която се обърна към законотворците от името на всички ученици в България  така: 

За вас ходенето на училище може да е само спомен, вероятно помните само хубавите неща и сте забравили другите. Може би по ваше време училището е било различно, не зная, но това, което представлява училището днес, е крайният резултат от писането на подобни закони – може би писани с най-добри намерения, с мисъл за „най-добрия интерес на децата”, а може би не! Но когато вие – политиците пишете закон за образованието, крайният резултат от него е видим най-вече за нас – учениците. А това, което представлява днес училището не е нещо, с което да се гордеете!”, 

очевидно силно раздразнена зам.министър Дамянова прекъсна вторият участник - Иво Николов и им изнесе едно нравоучително конско, чиято цел очевидно беше да ги притесни и да ги накара да замълчат.

Г-жа Дамянова се прояви като антипод на „експертността” и „педагогическия подход”, за които толкова много настояват тя и експертите от МОМН, че децата няма как да получат в къщи, а САМО В УЧИЛИЩЕ и ДЕТСКАТА ГРАДИНА! Факт е, че нито един родител не би си позволил да СМАЧКА деца на по 15-16 год., когато са проявили смелост да застанат и да защитят своята позиция, напротив – всеки нормален родител би насърчил изявата им, дори и да не биха се представили особено добре. А в случая тези млади хора се представиха на ниво, дори по-добре от „експертите” на МОМН!

За щастие последната участничка от групата ученици – Глория Курдоманова, не се смути и невъзмутимо заяви на г-жа Дамянова и придружителите и: 

Обръщаме се към вас като млади хора, на които предстои да имат свои деца малко след като влезе в сила задължителната предучилищна, предвидена от вас, и ви заявяваме, че още от сега сме твърдо решени да не ви позволим да причините това и на нашите деца!”.

Както разбирате, един от най-силните акценти за мен от днешната кръгла маса беше изявата именно на тези млади хора, срещу които радетелите за „експертно образование в училище”, начело със самата зам.министър Дамянова, скочиха с ярост и пренебрежение, типични за училищната държавна система и демонстрирайки своята същност, отвъд сладникавите им теории и думи.

събота, 8 декември 2012 г.

"МЛАДИТЕ ДЕСНИ" - ИЗНЕНАДАААА! :)


Какво се случва в „дясното” в БГ?

Един наистина актуален въпрос към днешна дата – СДС смени посоката, част от активните сдс-ари, воглаве с младежите – отказаха да следват новият „курс на развитие”, последваха замразявания, изключвания и масови напускания.

И докато въпросите са основно – кой ще се явява на избори, с кого и под каква форма..с какви договорки, къде ще се „пласират” познатите политически лица при създалите се размествания, то днес аз искам да обърна внимание на един аспект от случващото се, който е изключително рядко явление в родната политика – „даването на път” на следващото поколение и подкрепата за него от страна на лидерите от предишното поколение.

„За нас гласуват нашите родители, деца, близки и познати, хората, с които контактуваме ежедневно, които виждат нашите действия и познават нашите разбирания. Време е да пуснем децата си, които водехме за ръка на митингите, да вземат дейно участие в реалната политика. Защото те пораснаха и СДС има нужда от тяхната инициативност и креативност. Искам да дам път на младите хора в СДС, каза Ваньо Шарков през юни 2012г.

Всички, които го познаваме, знаехме още тогава, без съмнение, че това НЕ Е поза. Просто защото това да „дава път на младите” той го е правил и го прави по всякакви начини, от край време…

Когато новото ръководство на СДС „ликвидира” младежката структура, „отрязвайки” ни от реална възможност за съществуване и правене на политики, пак д-р Шарков без колебание заяви: „АЗ СЪМ С ТЯХ, НЕ С ВАС КОИТО ГИ ЗАКРИХТE!”.

През тези два дни на форума в Пловдив  всичката подкрепа в политическите ни инициативи, която сме получавали през последните години от Мартин Димитров, Ваньо Шарков, Надежда Нейнски, и която не е била никак малко, придоби и съвсем официален израз, който безспорно не беше очакван от медиите J

Всички очакваха днес на пресконференцията в Пловдив да бъде обявено, че Н.Нейнски, заедно с М.Димитров, В.Шарков и другите „известни лица”, току що изключени или напуснали СДС, ще оглавят нова партия, наречена „Единство”. Очакваха „сочни” подробности за … „обединение с Костов” разбира се! Не мога да повярвам колко обсебени са хората от този човек или поне – от идеята за него!

Но журналистите бяха изненадани двойно. Първо – „известните лица” не оглавиха партия, а обявиха създаването на ГРАЖДАНСКО СДРУЖЕНИЕ „Национален съюз Единство” J , което беше наша инициатива – на „младите сини”. Втората изненада, която съвсем разби парадигмите и очакванията беше моментът, в който „известните лица” представиха управителния съвет на сдружението и …те самите не бяха в него! Н.Нейнски, Ваньо Шарков, Цветан Костов, Кирчо Димитров, Станислав Благов и дори Мартин Димитров – са членове в това сдружение. А почти всичките 8 учредители на „Единство” сме бивши младежки лидери от СДС.

Всички ние – от „ликвидираното МСДС” сме точно ОНЕЗИ деца, които са били разнасяни от родителите си по митинги и протести в началото на промените. НАС родителите ни водеха за ръка по площадите и ни обясняваха какво е това „свобода”!

Затова може би не е чудно, че ние ВЯРВАМЕ в свободата, ВЯРВАМЕ в десните принципи и ценности, които СДС изостави, понеже не сме се научили на тях в партията, а на раменете и коленете на родителите си!

През годините бяхме мълчаливи свидетели на възхода и залеза на познатото дясно в БГ, растяхме, виждайки  достойните постъпки на десни лидери, но освен това – вземайки си поуки от техните грешки и дори от откровените провали на някои, нарекли себе си „десни”, пък завили после в какви ли не други посоки.

Ние сме поколението, което поне направи опит да съживи отново онази „синя идея”, която запали нас и родителите ни някога. За съжаление – през последните месеци трябваше да признаем, че с новото си ръководство СДС тръгва в друга посока, към „ценности”, които ние не споделяме в никакъв случай.

И все пак – ние сме поколението, което днес е предизвикано на свой ред да застане за тези принципи на свободното общество, които са потъпквани от хора, наричащи се десни. Ние сме предизвикани да бъдем на свой ред АВТЕНТИЧНОТО дясно, след като на „политическия пазар” се предлагат вече няколко ментета на „дясното”. И ние ще го направим  – според силите си, но с убеждение и вяра в силата на обединението на истинското дясно.

И ние не сме сами!

Заедно с утвърдените десни лидери, които не изоставиха „синята идея”, а останаха верни на принципи и ценности, даже с цената на скъсване с партията, в която някои от тях са вложили по над 20 години, и заедно с всички тези хора от цяла България, които също избраха да останат верни на съдържанието, а не – на опаковката, и които ни дадоха подкрепата и доверието си – ЗАЕДНО НИЕ СМЕ ИСТИНСКИ ОТБОР!

И този отбор ще направи всичко възможно дясното в България да стане ЕДИН ОТБОР, за да можем да видим страната ни променена към по-добро. Малкият и среден бизнес – да бъдат „спасени и тогава развивани”. Държавата – вкарана в размера и функциите, с които да е полезна, а не –вредна за българите. Семействата, родителите и децата – със зачитани права и свободи, подкрепени, а не – поробени! Образованието – реформирано, така че да образова, а не – да деформира.

Единен десен отбор – това е разковничето за истински промени в България! 

четвъртък, 6 декември 2012 г.

СДС НАПУСКА СДС! "ЛАВИНООБРАЗНО"!


Днес  чух, че в СДС имало „лавинообразно” нарастване на членската маса.

Чух го, докато се редих на опашка, за да представя официална декларация от над 30 души, с които заедно напускаме СДС. 

Тези 30 души представляват повече от 1/3 от организацията на СДС в р.Оборище. И са предимно младите хора от тази организация…

Разбирате колко нелепо звучи подобно изказване за „лавинообразно умножаване” на фона на ежедневните нови и нови напускащи въпросната организация. И то - в момента, в който напуска поредната знакова за тази организация фигура, каквато беше г-н Станислав Благов, избран 4 мандат за кмет на Свищов!

Още по-нелепо беше това, че отивайки в централата, за да депозираме заявленията за своето напускане, там не бяхме допуснати да направим това!

Понеже сме били ТВЪРДЕ МНОГО!!!

Нито един представител на ръководството не се появи, за да коментира или приеме тези „оставки”. Всъщност казаха, че председателят не е там.


С уговорки беше допуснат да депозира заявлението си за напускане единствено г-н Благов, като на медиите беше забранено да го придружат. Останалите трябваше да оставим своите заявления ….на РАДИАТОРА на парното, във фоайето на централата на СДС!


Може би трябваше да си депозираме оставките в кметството на Карлово, или .... в централата на ГЕРБ? Там сигурно има повече място и това, че сме много няма да смути никого?

Както и досегашният председател на ликвидираното МСДС-София попита, наистина, как ли се справят тогава на Раковска с тълпите от прииждащи да станат нови членове на "възроденото", или по-скоро Гербаризирано, СДС …хм...?!!

понеделник, 26 ноември 2012 г.

СДС УМРЯ! ОСТАНА ЗЛИЯТ МУ КЛОНИНГ...


До: Общинското ръководство на СДС-Оборище, 
       Градското ръководство на СДС-София
       НИС на СДС
       НС на СДС



ДЕКЛАРАЦИЯ


Поради факта, че в ръцете на новото си ръководство СДС изостави основни принципи на свободата и демократичността;

Поради факта, че СДС изостави своята независимост и беше замесен в скандални договорки с ГЕРБ;

Поради това, че СДС изостави дори своите ценности и принципи, разписани ясно в Устава на партията – раздел 2 и 3:  „Чл. 5 Основни ценности на СДС са : Достойнството на човешката личност, Свободата, Солидарността,Справедливостта, Различието, Толерантността, Антикомунизма, Семейството, Родолюбието, Традициите.
Чл. 6 Основни принципи на СДС са: Уважение към човешкото достойнство и чуждото мнение, Плурализъм,Конкуренция, Представителство на жените и младите хора, Мандатност, Обратна връзка, Отговорност,Отчетност, Контрол, Представителни колективни органи на управление, Разделение на административните от политическите функции и Изборност.”

Поради това, че СДС демонстрира пълна неспособност и нежелание да изпълнява основните си задачи, разписани в  раздел 4 на същия устав – и новите ръководители на СДС нито познават главните проблеми в страната, нито имат капацитета да ги адресират, нито представляват гражданското общество, нито поддържат постоянен политически дебат, нито пък оставят личния си интерес настрана, даже напротив;

Поради взетото неправомерно и противоуставно решение за „замразяване” на МСДС и ЖСДС

Поради отказа за регистрация на НС Единство, въпреки изпълнението на всички изисквания на Устава на СДС за регистрация на национални съюзи;

Поради взетото днес, 26.11.2012г. решение от НС на СДС за изключване от партията на Мартин Димитров, Ваньо Шарков и Димо Гяуров – хора, които за десетилетия са работили за СДС, същото това СДС, зад чиято абревиатура се крият, безличните иначе, нови ръководители на партията;

Поради невежеството, некадърността и ниския морал, който демонстрира днешното ръководство на СДС и поради сталинистките методи, с които заменя демократичността в СДС:

Смятаме, че СДС вече не отговаря на очакванията ни, не го намираме за способен да ни даде политическо представителство и не желаем да бъдем съучастници в предателството му спрямо демокрацията, свободата и десните избиратели. 

Не желаем да бъдем повече публично унижавани чрез идентифициране с нелепи и морално недопустими решения, или – с техните автори в лицето на Емил Кабаиванов, Борис Марков, Константин Арабаджиев и т.н.

Затова – заявяваме, че прекратяваме своето членство в СДС с днешна дата – 26.11.2012г.


Без уважение:
Всички членове на:

- МСДС-Оборище
- Клуб №4 на СДС-Оборище

четвъртък, 22 ноември 2012 г.

МСДС-Оборище вече НЕ Е ЧАСТ от структурите на СДС!



Съюз? На ДЕМОКРАТИЧНИТЕ сили?
...?

И така… В какво се превръща СДС?

Това вече е все по-реторичен въпрос, твърденията ни, че има домогвания от страна на ГЕРБ до СДС с цел превръщането му в патерица, легитимирането на ГЕРБ като „дясно” и в крайна сметка – унищожаването му, вече се потвърждават не само „косвено” от действията предприети вътрешнопартийно срещу „инакомислещите” – ликвидирането на младежкия и женския съюз на СДС, а и от последните събития с „реверанса” от страна на Бойко Борисов към СДС за предлагане на нов кандидат за КС. Същите тези мутри, които излязоха с реплики за „възраждане на самостоятелно СДС – без Костов”, сега демонстративно лижат подметките на Борисов и изпълняват „мокрите” му поръчки в нарушение на Устав, правила и всякакъв вид морален и етичен код.

На фона на тази порнография на Раковски 134, най-нормалната реакция беше всички членове на СДС, които не участват във водевила заедно с карловския кмет и „батко му” (ББ), да се разграничат от случващото се и да не стават съучастници в подмяната на дясното в БГ и подмяната на СДС в частност. Това беше и идеята на НС Единство, което въпреки сериозната подкрепа и представянето НА ВСИЧКИ документи, изисквани от Устава, все пак не беше регистрирано от НС на СДС! По "политически причини".

Най-естественото беше и МСДС да излезе с декларацията, че замразяваме своето членство в СДС до подаване на оставка от страна на това „ръководство”.

Но понеже инакомислието и дебатите вече не са ценност в СДС, а причина за безпардонна саморазправа с позволилите си ги, 

от снощи МСДС-Оборище официално не е част от структурите на СДС.

И за да не каже някой – „вие сами си тръгнахте от СДС”, нека да уточня няколко детайла. Общинското ръководство на СДС в район Оборище назначи (!!!)  дата за отчетно-изборно събрание на младежкия клуб, но след като се събрахме вчера, същото това ръководство ни заяви, че след като не функционираме като МСДС вече, ще трябва да направим учредително събрание, с което да се ПРЕ-учредим като местен, а не – съюзен клуб. Нищо, че според  Устава на СДС съюзните клубове са със статут на местни клубове… Но разбира се – това са подробности!

И разбира се - отказахме!

Трябва да сме силно шизофренични, та да декларираме замразяване на членството си в СДС и в същото време да ставаме част от статистиката колко „нови” местни структури са учредени един вид – като подкрепа на новото ръководство… 

Истината е, че за трите години, в които аз съм председател на клуба, т.нар. ръководства – общинско и градско, са направили всичко възможно да изгонят младите, новите и свободомислещите хора от организацията, отнемаха правото им на глас, пречеха на работата ни, не приемаха предложенията ни за оптимизация на работата на районно ниво…

Е, най-накрая нещата си идват на мястото – какво общо можем да имаме и още повече – да искаме да имаме, с хора, които освен с политиканстване и далавери, не се занимават с нищо друго? 

Същите тези хора още от 2008г. неприкрито плюеха срещу избора на Мартин Димитров, срещу СК и НАСТОЯВАХА ЗА КОАЛИРАНЕ С ГЕРБ! А мотивите винаги са били по-скоро възможност за лична облага! Избора на Кабаиванов  и поемането в посока  „затопляне” на взаимоотношенията с ГЕРБ не са нещо ново, за съжаление кликата на потребителите на лични облаги и на зависимите по някакъв начин от ГЕРБ, надделя, и в момента изпълнява поръчката за съсипването на СДС. 

Очаквайте отчет за свършеното от МСДС-Оборище за почти 3-тегодини, в които функционира с мен като председател. Интересно дали и какъв отчет, за каква дейност биха могли да дадат от  общинското ръководство на СДС-Оборище, което свали на "местно ниво" директивата за ликвидиране на младежката организация заедно с всеки опълчил се срещу разрушаването на СДС от страна на новото супер-недемократично "ръководство" на СДС...?


Гери Николова

сряда, 14 ноември 2012 г.

ПРОТЕСТНА ДЕКЛАРАЦИЯ на МСДС


на НИС и членове на МСДС срещу неадекватната и ликвидаторска политика на ръководството на господата Кабаиванов, Арабаджиев, Марков и компания.


Господа, с безпрецедентен антидемократичен акт на 6.11.2012г. вие започнахте целенасочена ликвидация на младежката организация на СДС в стремежа си да ни затворите устите за отправяните критики. Не успяхте, защото ние не зависим от вас, от вашите политически куклуводи, от заменките, дребните далаверки и облаги на общински и държавни бордове и службици.

Същия ден, с друг противоуставен акт, вие и контролираното ваше мнозинство отказахте да спазите устава на СДС, и се опитахте да ликвидирате Национален съюз „Единство” към СДС, въпреки че ви бяха представени всички изискуеми по Устав документи за регистрация и над два пъти повече подписи на членове на СДС от изискваните 300!

С нарочна декларация вие посегнахте да омаскарите и да поставите под съмнение достиженията на най-реформаторското и най-успешно управление, което България е имала след 10.11.1989г. - това на ОДС ’97-2001г. Управление, през което страната бе изведена от бездната на хиперинфлацията, повсеместната безработица, недоимък и глад, и бе поставена  реално на европейския път на развитие, за да може да стане член на ЕС и НАТО.

Седмица по-късно, на 13.11. вие продължихте с ликвидирането и публично заявихте „..фракционерството в СДС или кандидат - фракционерството, защото това не се получи, както се казва, ние решихме своя въпрос с алтернативния синод, надяваме се сега и Българската православна църква да го реши”. Така най-безцеремонно не само обидихте, но и се подиграхте с онези сини симпатизанти-свещеници, миряни, сред които и много членове на СДС, които изстрадаха на гърба си през годините разделението в Българската православна църква, и които в опита си да пречистят църквата от покварата  на комунизма, бяха наречени „разколници”, бяха бити и насилствено прогонени от храмовете, голяма част от които бяха съградили сами! Това, че Съдът по правата на човека в Страсбург години по-късно се произнесе в защита на тези страдалци и призна правотата им, и нарушаването на правата им, явно за вас не означава нищо..

Това не може да продължава така! Ние, младите хора-демократи в СДС не можем да търпим повече да бъдем поставяни редом до вас.СРАМ НИ Е ОТ ВАС!

Затова замразяваме членството си в СДС, спираме плащането на членския си внос в знак на протест срещу вашите ликвидаторски действия и като израз на категоричното ни разграничаване от това ръководство, неговото поведение и изявления, до момента на подаването на оставка от ваша страна.

Присъединяваме се към Национален съюз „Единство” като изразител на автентичното СДС -некорумпирано, некомпрометирано и независимо!

Засрамете се господа и се оттеглете, преди да е станало непоправимо късно!



Без уважение,

НИС на МСДС /ликвидиран/

и подкрепено от следните членове на МСДС/СДС:

(Можете да подпишете декларацията тук, след което - потвърдете подписа си чрез линка, който ще получите на подадения от вас имейл.)

вторник, 13 ноември 2012 г.

ШРЕКОВЩИНА по КАРЛОВСКИ! или: "ИСТИНАТА с МСДС"


Гледам публикуваната днес на сайта на СДС пресконференция и … „не вярвам на ушите си”, както се казва!

Мислех да отговоря в стандартен, официален тон, но то на подобна пародия ще е комично да отговарям със сериозност! Затова само ще коментирам един от най-нелепите моменти от изказванията на пишман-кмета-председател на СДС, засягащи великата им идея да ликвидират младежката организация.

ЦИТАТ: не може МСДС да бъде представлявано от 8 или 12 човека. Това беше истината с МСДС. МСДС трябва да бъде организация, която обединява младежите от цялата страна. Тя не може да бъде с няколко ядки от приближени хора. Същото важи и за женския съюз.

КОМЕНТАР:  МСДС има редовно избрано национално ръководство, точно както СДС има такова. Колкото той и няколкото мижитурки около него имат право да представляват СДС, точно толкова и избраното по правилата национално ръководство на МСДС има право да представлява МСДС! А иначе – на нас ни е съвсем ясно каква е „истината с МСДС”! 

Истината е, че повечето младежи в СДС са новоприети членове от последните 3-4 години и са станали такива, поради симпатии към Мартин Димитров и младите хора в бившето ръководство на СДС! 

Истината е и че много от тези млади хора бяха посрещнати „на нож” от точно тая групичка плазмодии,  които са се бетонирали на различни позиции в СДС за десетилетия, имат си своя agenda там, имат своя „игра”, въртяща се около собствените им интереси и далаверки, а появата на Мартин Димитров и тези млади хора около него „на сцената” объркаха малко или много сметките на въпросните плазмодии и те станаха ЗЛИ! Още при първите избори за председатели  на клубове, общински ръководства и пр. тези злобни същества впрегнаха всичките си усилия да отнемат правото на глас на максимален брой от тези млади хора. Тогава успяха, чрез „тълкуване” на стария и току що влезлия в сила Устав, да лишат от право на глас почти целия младежки клуб, на който аз съм председател. Когато  един от плазмодиите  има наглостта лично да дойде на общинската конференция, го попитах не го ли е поне малко срам и не му ли е неудобно да се появи пред очите на тези хора. Отговорът беше лаконичен и ехиден – обясни ми как „моите” 15-20 човека били нищо в сравнение с всичките над 300 „приятелчета на Мартин” само в Софийска (мисля) област, които е лишил от глас! 

Та – да, г-н Кабаиванов, ние си я знаем ИСТИНАТА с МСДС не ни понасяте, щото никога не сме били част от схемите и игричките ви! 


А „закриването” на МСДС сигурно ви е отколешна мечта, с оглед войната, която сте водили срещу нас през тези 3-4 години!

Само не разбирам как се връзва изказването на Кабаиванов с факта, че не регистрираха НС "Единство", което поискаха с подписите си не „8 или 12” души, а над 700, от 50 общини?!! Ако проблемът им с МСДС е, че има малко хора вътре (което не е вярно!), то с какви мотиви отказаха регистрация на НС "Единство"? Или там пък големият страх е именно от многото хора…? И че накрая ще цъфне истината за вътрешните избори, фалшифицирането им и нелегитимното избиране на Кабаиванов?...

И още един „бисер”, който не искам даподмина:
ЦИТАТ: „Относно политическите идеи ще изброя основните - липсата на реформи, нито една от важните обществени сфери не е реформирана. Държавната администрация, системата на сигурността, здравеопазването, пенсионната система. Това смятам, че е достатъчно.
КОМЕНТАР: г-н Кабаиванов, един съвет – ако ще се опитвате да председателствате СДС, поне още малко ще трябва да бъдете публична личност и да правите изказвания пред медиите преди да спуснете кепенците на Раковска, затова – вземете да изкарате един курс по български език и един – за публично говорене. Не вярвам в чак такива чудеса, но пък може да ви помогнат поне малко…  

Това, че слагате думичката „политически” пред „идеи” НЕ ОЗНАЧАВА, че някой може да разбере за какви идеи говорите! В случая „липсата на реформи” не е идея, а констатация. Както и това, че „нито една от важните обществени сфери не е реформирана” – при това, тук отново се прибягва до обобщения, не става ясно кои са според вас тези „важни обществени сфери”, а обобщенията са белег на незнание

Изброяването на „държавната администрация, системата на сигурността, здравеопазването, пенсионната система” също НЕ СА ИДЕИ! Г-н Кабаиванов, на всички им става ясно едно – че всъщност НЯМАТЕ КАКВО ДА КАЖЕТЕ! НЯМАТЕ ИДЕИ! НИКАКВИ, не само "политически"!

На същия принцип – това че слагате думичката „политическо”пред „решение”-то, което взехте за отказ на регистрация на НС "Единство", не прави въпросното решение наистина „политическо”, то си остава противоуставно, субективно и взето повече от СТРАХ! Остава си част от обслужването ви на интересите на ГЕРБ и погребването на всяка демократичност в СДС

Можете да използвате колкото искате гръмки думички, но нямате съдържание, с което да ги напълните, освен с „въздух под налягане”… 


Гери Николова 
(Председател на един от закритите клубове на МСДС;
Член на отиващото си, благодарение на Кабаиванов и сие, СДС!)

събота, 27 октомври 2012 г.

МСДС подкрепя "ЕДИНСТВО"


Отворено писмо

До членовете и симпатизантите на МСДС

До членовете и симпатизантите на СДС

Ние от МСДС неведнъж досега ясно заявихме своето възмущение от начина, по който бяха проведени изборите за председател на СДС, неодобрението си на подмяната на целите и посоката на развитие на партията  чрез стартиране на процес на капсулиране и маргинализиране на СДС и „затопляне” на отношенията с управляващата партия – ГЕРБ.

Поведение като горното, съчетано с политика на изолация на СДС води към стопяване и изчезване от политическата сцена на партията, която има  главна историческа роля за европейското развитие на България през годините след промените.  Няма как да подкрепим подобна политика, понеже тя е единствено в услуга на тези, които довеждаха нееднократно България до мизерия и нищета, както и на тези, които достойно продължиха тази традиция наричайки себе си „десни”. Изчезването на СДС, развалянето на всеки опит за обединение в дясно, отваря път на БСП към управлението на страната, а също така и окончателно легитимира ГЕРБ и новопоявилата се партийна формация на безпартийната М.Кунева като „дясноТО” в България. 

Вярваме, че на предстоящите парламентарни избори е заложено не просто бъдещето на СДС,  а по-скоро – бъдещето на България.  Вярваме, че единствено силна и обединена десница би могла да върне страната ни на пътя към оздравяване на разсипаната икономика и подобряване на стандарта на живот на отделните български граждани.

Вярваме, че в името на тази цел  десните партии в България трябва, и могат, да намерят път едни към други, да оставят в миналото дребнавите спорове и различията, които са ги разделяли, и да започнат да работят заедно – давайки шанс на дясно-мислещите българи да участват в промяната на дългогодишното статукво, довело отново България до мизерия и бедност!

Вярваме, че именно обединението е пътят, по който трябва СДС да поеме, а не – към капсулиране и  изолация. 

Затова заставаме зад проекта за НС „Единство” заедно с Мартин Димитров, Ваньо Шарков и Надежда Нейнски и всички онези десетки учредители-народни представители, общински съветници, областни, общински председатели на СДС и просто членове на партията, и го приветстваме като стъпка във вярната посока, към която ние се чувстваме съпричастни.

Призоваваме членовете на МСДС, който все още не са се включили като учредители, а също и всички наши съмишленици  в структурите на СДС из страната, да подкрепят на свой ред тази инициатива със съзнанието, че от всички нас зависи обединението, за което говорим, "да се случи на практика" и че това обединение не е с крайна цел оцеляване на няколко души в българския Парламент, а с цел утвърждаването на силна реформаторска десница в името на една по-добра България!


НИС на МСДС

четвъртък, 20 септември 2012 г.

КАКВО СТАВА СЪС ЗАКОНА ЗА ДЕТЕТО, г-н МЛАДЕНОВ?




След близо година дъвкане на прословутия, но станал пословичен,  опит на управляващите да съставят Закон за детето, към днешна дата липсва каквато и да е официална позиция, или информация за състоянието на това законово недоразумение. На принципа "една жена каза..." дочуваме, че този закон е замразен, че са се откзали от него и пр., но от друга страна попадаме и на коментари, в които ни уверяват, че по закона се работи, и "всички критики са взети под внимание". 

На утрешния парламентарен контрол очакваме министъра на труда и социалната политика - Тотю Младенов, да отговори на следния въпрос, зададен му от народния представител от СК д-р Ваньо Шарков:


"УВАЖАЕМИ Г-Н МИНИСТЪР,

След като в края на миналата година Вашето министерство представи пред обществеността готвения повече от година и половина нов „закон за детето”, вече близо година този проект е подложен на унищожителна критика от страна на граждани, организации и политически партии. Както беше установено:

1.     Проектът за закон за детето е изготвен и представен в нарушение на ЗНА чл.26 и макар да беше обявен на интернет страницата на Министерство на труда и социалната политика, в него не се съдържаха мотивите на вносителя, нито изискуемия доклад с позициите на заинтересованите страни, нито преходни и заключителни разпоредби.

2.     ПЗД  създава условия за допускане на неволни грешки и умишлена злоупотреба чрез множество неясни термини, оставени на свободната интерпретация от страна на социалните служители.

3.     В този смисъл – ЗД може да се използва за репресии, заплахи и контрол върху конкретни родители – от държавата, или от отделни държавни служители в частност.

4.     ПЗД предлага силно опростена процедура за отнемане на деца от семействата им, както и осиновяване без съгласие на родителя за деца, отглеждани в семейна среда;

5.     ПЗД предвижда 4-5 годишните деца да се образоват в семейно планиране и репродуктивно здраве, деца да бъдат консултирани  по сексуални и всякакви въпроси „конфиденциално” от родителите, държавата да предоставя на децата възможност за прекъсване на нежелана бременност – все така конфиденциално;

6.     ПЗД дава право на 16г. деца да откажат животоспасяващо лечение;

7.     ПЗД дава възможност на децата да се саморазправят с родителите си като ги осъдят, даже гарантира съдействие от страна на ОЗД за завеждане на делото!

И това са само част от критиките към този проект за закон, изготвен от Вашето министерство. Въпреки това, представители на МТСП и ДАЗД не се включиха в протичащите по темата дебати в обществото, даже напротив – оставихте заинтересованите страни и гражданското общество в пълно информационно затъмнение какво се случва оттук натам с този неприемлив за обществото проектозакон, правейки противоречиви изказвания в медиите – веднъж, че е замразен, друг път – че се работи по направените предложения за промяна на текстове в него!

Във връзка с гореизложеното, моля,
Уважаеми г-н Министър,
да отговорите на следните въпроси:

1.     Колко работни часа и колко средства бяха похарчени от МТСП за изготвяне на проекта за Закон за детето досега? И колко служители на МТСП и ДАЗД са участвали в изготвянето му?

2.     Кои конкретно са авторите на този проектозакон и какво заплащане са получили за работата по проекта за закон до този момент?

3.     Работи ли се все още по този проектозакон, ако – да, кои са участниците в работните групи?

4.     Смятате ли, че предоставяната от държавата грижа за децата в институции отговаря на критериите, заложени в ЗД, според които биха били оценявани родителите, за „осигуряване на най-добрия интерес на децата”? Когато бъде установено, че дете е „отглеждано и възпитавано по вреден за развитието му начин” в държавна институция, ще му бъде ли предоставена закрила срещу насилника в лицето на държавата и как?"

ОЧАКВАЙТЕ СТЕНОГРАМАТА С ОТГОВОРА НА МИНИСТЪРА В ПОНЕДЕЛНИК. 

неделя, 8 юли 2012 г.

ГЛАСУВАМЕ ЗА БЪДЕЩЕ - БЪДЕЩЕ за СДС и за БЪЛГАРИЯ!


Днес  МСДС – Оборище  гласува своето доверие на д-р Ваньо Шарков за Председател на СДС.
Това доверие беше заслужено с много труд и последователност през годините, а не – спечелено по време на кампания.

Ние гласувахме не за „кандидат”, ние гласувахме за Лидер, когото познаваме и чиито качества сме имали възможност да проверим във времето.  Гласувахме за този, който не се страхува от много работа или – от истината, казана директно. Гласувахме за  някой, който  продължава да вярва в „Синята идея”, отвъд себе си, своето поколение, или позициите. 

Гласувахме за Ваньо Шарков, за да дадем шанс, може би последен шанс, на СДС да се превърне в това, което винаги е трябвало да бъде – глас на истина, свобода, безкомпромисност в следването на принципите на свободното общество, глас на мъдрост и здрав разум, който да се противопостави на лобизма, олигархическите и мутренски кръгове, опитващи се да дърпат конците на управлението на България.

ТОВА е СДС, който искаме да видим, от който ще бъдем част! Другите му „варианти” са неприемливи за нас!

Ние не искаме СДС да се влива  в (или - продава на) ГЕРБ!

Не сме съгласни да си затваряме очите и устата за полицейщината в страната ни, заради някакви болни лични амбиции на хора, желаещи да си подсигурят някаква политическа кариерка, продавайки цялата организация с тази цел!

Ние не сме коректив, ние сме опозиция на тази власт! Времето на корекциите безвъзвратно отмина! ГЕРБ ясно показа лицето си чрез своето управление и то далеч не е "дясно"!

Ние искаме да има реално „дясно” в страната ни и смятаме, че „България на гражданите” не е десен проект, независимо какви етикети му се лепят!

Ние искаме бъдеще за България!  И сме готови да направим нашата част.

Вярваме, че „ЗАЕДНО” е по-добрата формула за успех на дясното в България, отколкото „ПО ОТДЕЛНО”!

Затова – гласуваме за Ваньо Шарков! 


четвъртък, 28 юни 2012 г.

КАКВО СТАНА С "ДЯСНОТО", ГОСПОДА?




В един сравнително кратък период след изборите ставаме свидетели на странна миграция на знакови фигури от ДСБ, а сега и на СДС, в посока новия политически проект на Меглена Кунева. Не, че е нещо ново и непознато – този филм сме го гледали вече (с НДСВ).  И ако тогава можеше до голяма степен наивността да е станала причина за хора да се подведат, то сега – се очакваше да сме си взели поуките и специално хората, заемали лидерски позиции в „дясно” – да са достатъчно наясно за какво става дума.  А ако допуснем, че са наясно, и пак правят този избор – то значи говорим за напълно умишлено действие, както някои медии го нарекоха – „осребряване”  на политически имидж. Или – продажба на такъв…  


Защо? 

Защото присъединяването на Прошко Прошков, а сега – и на Найден Зеленогорски  към  проекта на Кунева постига най-вече това, че легитимира въпросният проект като „десен”, а като вторичен ефект – предизвиква и преливане на членска маса, което е естествено – част от хората, доверили се досега на тези лидери, вероятно ще ги последват в новото им амплоа.
Но да припомним – по съвсем същия начин преди години беше легитимирано НДСВ като „дясно”, а в последствие то много добре се сработи с БСП!  Видяхме краха,  който това странно политическо мелезче с неустановена политическа принадлежност  докара.  Видяхме и колко време просъществува, преди  да бъде заменено с друго политическо недоносче, опитващо се да си нахлузи етикет „дясно” – ГЕРБ, чиито действия на моменти са силна конкуренция на БСП в „ляво”. Сега „новото двайсе” на политическата  сцена е проектът на Меглена Пръмова, човек със стабилни връзки и сериозна „подкрепа”  за своята кариера от „ляво” и директно от С.Станишев. Проект, на чело на който е човек, доказал, че е много добър изпълнител на поръчки, дори в ущърб на България, и в никакъв случай - реален лидер.  Проект, който започна с оплюването на партиите и отричането им като форма на съществуване, а самият той сега превръщащ се с празнична заря в точно това, което е плюл до вчера – партия!

Като един от хората работили за Прошко Прошков и Найден Зеленогорски, като човек, който е ВЯРВАЛ истински в тях, мисля, че имам правото да задам някои въпроси и да коментирам изборите, направени специално от тях двамата!

Г-н Прошков, г-н Зеленогорски, мисля, че можех да разбера разочарованието ви от случващото (и неслучващото) се в ДСБ и СДС. Г-н Зеленогорски, случващото се в СДС с всичката външна намеса,  не е радващо не само за Вас! Можех да разбера, ако  ставаше дума само за решенията ви да се оттеглите от заеманите позиции. Дори – за напускането ви на партиите. Но отиването ви при М.Кунева променя впечатленията за вашите мотиви!

Ако напускането на позиции е реакция срещу решения, които не можете да подкрепите, то отиването ви в този нов проект се явява един сериозен логически абсурд, понеже вие през глава бягате към същото, което уж ви е разочаровало в СДС и ДСБ?!!  Надявам се, разбирате, че правейки този избор, може и да печелите от някакъв вид еднократно  „осребряване” на политическия си имидж, но също така – вие губите безвъзвратно този имидж пред хора като мен! Губите и доверието на тези, които сме ви вярвали и които мислим с главите си, а не ви даваме подкрепа „на сляпо”! Има компромиси, които не трябва да се правят!  Като да легитимираш поредната политическа креатура тип „кукла на конци” като „ДЯСНА”!  

Моят избор, въпреки, че ненавиждам клиентелизма, съсипващ от години СДС, е да остана и да подкрепя Ваньо Шарков, да подкрепя ДОБРОТО, което успяхме да направим в СДС през последните три години ВЪПРЕКИ групичките с договорките в СДС, и въпреки външните „влияния”. Мисля, че си заслужава усилието.

Г-н Зеленогорски, дано сте забелязали, че в СДС има и друга група хора, освен онези, заради които си струва да си тръгнеш! Има хора, заради които си струва да се бориш и заедно с които можеш, без срам и без да ти се налага да правиш компромиси с ИСТИНСКИТЕ десни ценности, да покажеш какво би трябвало да е „ДЯСНОТО”!  Но разбира се – това би струвало доста усилия, а вероятно на човек му писва да се бори и просто се предава, като гледа да спечели все нещичко от това предаване? 
Така ли е, г-н Зеленогорски….?

неделя, 1 април 2012 г.

КАЖЕТЕ, г-н ОМБУДСМАН...

След като г-н Пенчев направи изявления в подкрепа на проектозакона за детето и в същите се ангажира да организира дискусия по проекта, в която и самият той да вземе участие, първо, че такава дискусия до ден днешен не е организирана, второ – след множество опити от страна на МСДС да се срещнем с г-н Омбудсмана, за да му зададем някои въпроси по тази тема, в крайна сметка такава среща ни беше отказана.

Затова задаваме своите въпроси към него в публичното пространство:

1. Одобрявате ли образоването на 4 и 5 годишни деца по „програми за сексуално и репродуктивно здраве, и семейно планиране”?

2. Одобрявате ли разрешението, което дава ЗД на 16 годишни деца, да откажат лечение, дори, когато от това лечение зависи непосредствено живота им?

3. Одобрявате ли възможността всяко дете – със съдействието на ДСП, а след 14 годишна възраст – и лично, да може да даде под съд родителите си при възникнало несъгласие с тях?

4. Одобрявате ли религиозната дискриминация на деца и родители, която предвижда ЗД в чл.20 и чл.23?

5. Одобрявате ли подаването на анонимни, включително устни такива, сигнали и жалби срещу семейства и можете ли да дадете гаранции, че няма да има злоупотреби при приемането на такава възможност?

6. Одобрявате ли слагането на „деца” и „деца в риск” под общ знаменател и намерението на авторите на ЗД чрез него да защитават и децата, които не са в риск, така, както тези в риск?Можете ли да кажете от какво точно трябва да бъдат защитени децата, които НЕ СА в риск и защо да не бъдат защитавани от родителите си, вместо това да вършат държавни чиновници?

7. Как ще гарантирате правата на родителите, предвидени в българската Конституция, както и в Конвенцията за правата на детето, при приемане на Закона за детето в този му вид?

8. В изразената от Вас позиция относно Закона за детето, Вие казвате:

Ето защо приветствам амбициозните цели и новаторския подход, с които всички отношения, свързани с отглеждането, възпитанието и защитата на детето, както и връзката с родителите, са извадени от множество други закони, включително и от Семейния кодекс, за да бъдат уредени в един нормативен акт, в центъра на който е детето.

Това изказване повдига поне още два въпроса:

8.1. Къде видяхте „амбициозните цели” и „новаторски подход” при изготвянето на този законопроект, при условие, че той, в нарушение на ЗНА, чл.26, не е придружен от мотиви, нито от анализ на съществуващата нормативна база, нито пък има ясно поставени цели, които изготвянето му да преследва?

8.2. Как според Вас „всички отношения, свързани с отглеждането, възпитанието и защитата на децата” са „извадени от множеството други закони, включително от Семейния кодекс, за да бъдат уредени в един нормативен акт”, при условие, че в предложения проектозакон за детето липсват всякакви преходни и заключителни разпоредби, които да гарантират липсата на юридически колизии и противоречия между сега действащите нормативни актове и така предлагания закон?